Budget 2011

Les négociations entre le Parlement européen et le Conseil sur le budget 2011 de l'UE n'ont pas abouti. Les députés du Groupe des VertsALE critiquent avec fermeté l'intransigeance de la minorité de blocage des gouvernements de certains Etats membres, soulignant que le Parlement européen avait été disposé à approuver les réductions dubudget exigé par le Conseil.

Commentant l'échec des négociations,Isabelle DURANT, vice présidente du PE et Daniel COHN-BENDIT, coprésident du Groupe des Verts/ALE ont estimé que:

"Les négociations sur le budget de l'UE 2011 sont dans une impasse due à l'intransigeance d'une poignée de gouvernements européens: nous ne pouvons pas continuer à nous cogner ainsi la tête contre un mur de brique. Le Parlement européen a été aussi loin que possible afin de lâcher du leste face aux demandes du Conseil mais hélas, ce dernier n'offre aucune flexibilité.

L'argent n'est pas le problème: le PE a été et reste désireux de trouver un accord sur des réductions pour le budget de l'UE de 2011 exigées par le Conseil en échange de garanties sur le rôle du Parlement dans les discussions budgétaires futures. Malheureusement, une minorité de blocage des Etats Membres semble penser qu'elle peut se boucher les oreilles et faillir à la mise en œuvre des dispositions du Traité de Lisbonne qui formalisent le rôle du Parlement dans les futures négociations sur les perspectives financières de L'Union.

Les députés européens veulent simplement une structure formelle pour les négociations des futurs budgets multiannuels ainsi

qu'un rôle officiel pour le Parlement dans cette structure et enfin la garantie que ces discussions ne seront pas censurées et que toutes les options concernant les possibilités de financement puissent rester sur la table. Il est clair que le résultat ne peut pas être préjugé mais les Verts sont convaincus que c'est seulement en introduisant un système de ressources propres que l'Union Européenne peut mettre fin à ces chamailleries budgétaires cycliques et destructives et réduire au final les coûts pour les Etats Membres de l'Union.

L'obstructionnisme sur la flexibilité du budget représente également une frustration majeure. Le cadre financier actuel a dû être adapté plusieurs fois par le passé (Galiléo, IET, plan de relance économique) et pourtant le Conseil refuse un accord permettant de réajuster le cadre de façon plus efficace. Il n'est pas acceptable que les financements supplémentaires du projet ITER de fusion nucléaire pour 2012/2013 soient acceptés au détriment d'autres priorités sur lesquelles il y a eu un accord pour la stratégie de l'UE 2020, en particulier le programme cadre Recherche et Développement."