La AESA está desacreditada, su director debe dimitir
Monsanto Papers
La autorización del glifosato expirará el próximo 31 de diciembre. Se espera una decisión de los Estados miembros reunidos en el seno de un comité de expertos para el 5 o 6 de octubre.
En marzo de 2015, la agencia especializada de la OMS para la investigación del cáncer (CIRC) alertó sobre los riesgos cancerígenos del glifosato, mientras que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) y la de productos químicos (ECHA) se pronunciaron sobre su inocuidad.
A partir de este aviso, pese al principio de precaución y la presión ciudadana (1), la Comisión Europea propone la renovación de la autorización de esta sustancia otros 10 años.
Los 'Papeles de Monsanto' (2) han venido a corroborar las serias dudas del grupo Verdes/ALE sobre la objetividad del trabajo de la AESA – En junio de 2017 se depositó también una queja relativa al acceso a los documentos (3). La desclasificación de documentos internos de Monsanto relativos al caso de las personas con cáncer de sangre atribuido a su exposición al glifosato mostró las manipulaciones llevadas a cabo por la firma agroquímica y su participación directa en el trabajo de agencias que se suponían independientes.
El próximo 11 de octubre, tendrá lugar una audiencia de las Comisiones de Medio Ambiente y Agricultura del Parlamento Europeo sobre "los papeles de Monsanto y el glifosato". Monsanto ha declinado la invitación.
Hay que recordar que la Comisión Europea abrió en agosto una investigación en profundidad a partir del reglamento de la UE relativo a las concentraciones con el fin de evaluar el proyecto de adquisición de Monsanto por Bayer. Su decisión se espera para enero de 2018.
Declaración de Florent MARCELLESI, eurodiputado de Los Verdes/ALE (EQUO):
"Los Papeles de Monsanto han desacreditado el trabajo de la AESA. El rol de esta agencia en la protección del medio ambiente y la salud de los ciudadanos es demasiado importante como para tolerar irregularidades de este nivel! Su independencia está en cuestión y nosotros pedimos la dimisión de su director.
Por otro lado, el reglamento interno de las agencias necesitan una reforma para garantizar un trabajo realmente científico que solo es posible si los estudios son públicos.
Los conflictos de intereses sufridos por las evaluaciones del glifosato son aún más graves, en tanto que desestabilizan a los científicos en su trabajo, algunos de ellos víctimas de intimidación.
La investigación científica y el derecho a la información han sido directamente afectados.
Un trabajo de investigación es imprescindible con el fin de restablecer la verdad en este debate".
(1) La iniciativa ciudadana que pide la prohibición del glifosato logró recaudar más de un millón de firmas: http://www.lavanguardia.com/politica/20170615/423419790887/la-iniciativa-ciudadana-contra-el-glifosato-logra-recaudar-1-millon-de-firmas.html
(2) En este enlace se encuentran las presentaciones basadas en evidencias que la periodista Carey Gillam y la abogada Kathryn Forgie han expuesto esta mañana en la rueda de prensa sobre los "Monsanto Papers": https://wetransfer.com/downloads/f9d97a88a94c08a888722a531727f75e20170926121939/9424fc18e42e16b1bdaf0bad5f7cb6b520170926121939/5dd2e9
(3) Tras varios meses de intercambios infructuosos con la AESA para acceder a los documentos utilizados para dar su opinión, los diputados del grupo Verdes/ALE depositaron, en junio de 2017, una queja ante el Tribunal de Justicia de la UE.
Fr : http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5199
En: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1
