Los países rescatados son golpeados por los privatizadores de agua

La UE teóricamente debería adoptar una postura neutral sobre la cuestión de la privatización del agua, pero la Comisión Europea parece haber olvidado esto. Como parte de la Troika, ha estado presionando para la privatización a gran escala de servicios públicos en Grecia y Portugal, incluyendo los servicios de agua, como punto clave de los memorándum de entendimiento para recibir ayuda financiera. Esto no sólo va en contra del espíritu de los derechos fundamentales, pero también es un ejemplo flagrante de la doctrina del shock que está llevando a cabo la Unión Europea.

Los tratados de la UE obligan a la Comisión a ser neutral en el tema de la propiedad pública o privada de las empresas, pero en los países afectados por la crisis parece que esto está siendo ignorado. Como miembro de la "troika", la Comisión Europea (con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo) ha insistido en la privatización de las empresas públicas de "Aguas do Portugal" y las compañías de agua de Atenas y Tesalónica en Grecia.

El 15 de mayo de este año, un grupo de organizaciones no gubernamentales enviaron una carta abierta al Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Sr. Olli Rehn, pidiendo a la Comisión que deje de recomendar y presionar para privatizar los servicios de  agua. Cuatro meses después, la Comisión envió una respuesta que confirmaba sin escrúpulos sus objetivos neoliberales:

"Como ustedes saben, la privatización de las empresas públicas contribuye a la reducción de la deuda pública, así como a la reducción de los subsidios, otras transferencias o garantías estatales a las empresas públicas (...) la Comisión considera que la privatización de los servicios públicos, incluidos los las empresas de abastecimiento de agua, puede ofrecer beneficios a la sociedad de hacerse cuidadosamente. A tal efecto, la privatización debe llevarse a cabo una vez que exista un marco regulatorio adecuado para evitar los abusos de los monopolios privados. (...)"

El argumento ideológico de que el dinero obtenido puede utilizarse para el pago de la deuda, es simplemente erróneo, porque obvia los precios de liquidación de tales privatizaciones y el golpe negativo en los costos sociales, además existen casos específicos de remunicipalización de aguas como en París. Éste es un ejemplo de manual de la doctrina del shock, donde se aplica una medida neoliberal contra la opinión masiva de del público general. La privatización de aguas en Tesalónica, equivaldría a menos de lo que la empresa normalmente contribuyen al presupuesto de la ciudad en tres años! A su vez, el nuevo informe "Nuestro derecho al agua - Estudios sobre la austeridad y la privatización en Europa", demuestra que estos monopolios privados conllevan una la pérdida de puestos de trabajos y a peores servicios.

La respuesta de la Comisión reafirma descaradamente el objetivo de la privatización, lo que sería una violación de la neutralidad de la UE. El Parlamento Europeo ha manifestado en tres resoluciones que los servicios de agua deben ser modernizados y en julio de este año, el Parlamento reiteró que el acceso al agua es un derecho fundamental y universal. También existe en la actualidad una Iniciativa Ciudadana Europea solicitando que la UE aumente sus esfuerzos para lograr el acceso universal al agua y su saneamiento.

Los eurodiputados verdes, han presentado a la Comisión una pregunta escrita pidiendo explicaciones sobre la contradicción entre las recomendaciones de la Troika y las demandas formuladas a la Comisión para ser neutral en los tratados, así como el espíritu de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y las iniciativas del Parlamento Europeo. Esperamos obtener una respuesta mucho más rápida que los cuatro meses que tuvieron que esperar las organizaciones no gubernamentales y que la Comisión retire inmediatamente estas recomendaciones en todos los países sujetos a programas de la troika.

Iniciativa Ciudadana Europea: http://www.right2water.eu/

Notes:
(1)Article 345 of the EU Treaties (ex Article 295 EC) requires the Commission to be neutral on public or private ownership of companies: “The Treaties shall in no way prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership.”
Article 345 TFEU (ex Article 295 EC)