Toelating van ggo-maïs

Vandaag stemde het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders - een groep experten die namens de lidstaten en de Commissie besluiten voorbereiden -  over de hernieuwing van de toelating van drie genetisch gewijzigde maïssoorten: de welbekende MON810 van Monsanto, de BT11 maïs van Syngenta en Duponts maïs TC1507. Het zouden de eerste genetisch gewijzigde gewassen zijn sinds twintig jaar die voor teelt worden goedgekeurd, met uitzondering van de Amflora-aardappel, die heel kort was toegelaten.

Er werd in het Comité geen gekwalificeerde meerderheid voor de voorstellen gevonden, zelfs niet eens een gewone meerderheid. En hoewel het Parlement in de loop van het najaar meermaals bezwaren heeft geuit, slagen de lidstaten er niet in kant te kiezen. Hierdoor laten ze het initiatief aan de Commissie, die nu kan gaan voor het doorduwen van de voorstellen, ze aanpassen of intrekken.

Woordvoerder voor de groenen over voedselveiligheid, Bart Staes, stelt: “Er is duidelijk geen instemming met het voorstel van de Commissie, maar de lidstaten nemen ook geen verantwoordelijkheid als het aankomt op ggo’s. Twee van de grootste lidstaten (Duitsland en Italië), verbieden ggo-maïs op hun eigen grondgebied, maar stemden nu niet tegen. Italië stemde zelfs voor, hoe consistent is dat?.”

Jean-Claude Juncker herhaalde begin dit jaar dat dergelijke procedures, waar de Commissie alleen moet beslissen omdat de lidstaten geen duidelijke kant kiezen, weinig democratisch zijn. Het gebeurt wel vaker bij stemmingen over pesticiden of ggo’s, bleek uit het rapport van de Commissie van februari 2016. Allicht komt de Commissie nu in februari met een voorstel om dit euvel te verhelpen.

“Het gaat hier over nieuwe ggo’s in onze velden, dit is geen onschuldig besluit. Als we willen dat er coherentie is tussen woorden en daden dan moet de Commissie de voorstellen intrekken of uitstellen tot een nieuwe procedure is uitgewerkt”, vult Staes nog aan.